BatllistasBatllistas

  • Inicio
  • Batllistas
  • Agrupaciones
  • Actividades
  • Blog
  • Contacto
18Nov
La firmeza de la Coalición

La firmeza de la Coalición

La firmeza de la coalición – Entrevista a Julio María Sanguinetti
(Programa de En la mira – VTV reiterado este martes 17/11 por Vtv).
https://vtv.com.uy/blog/2020/10/28/la-firmeza-de-la-coalicion-entrevista-a-julio-maria-sanguinetti/?fbclid=IwAR19tmkg69xuDwS23kzquiGu11PQTubE_XYV_GPzvy67CBWA6m2TLJ9_v8w
noviembre 18, 2020 / In Noticias / By Admin_Fernando / Comentarios desactivados en La firmeza de la Coalición

Reciba nuestras novedades

Nuestras Redes Sociales

Batllistas

2 days ago

Batllistas
Asamblea Abierta en la Unión Súmate a la 10 - Vamos Uruguay !!!Bordaberry con Ojeda “El mejor Senador” con “El Nuevo Presidente”Lunes 16 de septiembre a las 19 horas 8 de octubre 3461 esq. Carlos CrockerTe esperamos Andrés OjedaPedro BordaberryTabaré VieraPartido ColoradoBatllistas ... Ver másVer menos

Photo

Ver en Facebook
· Compartir

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Batllistas

2 days ago

Batllistas
¿Quién empuja a Orsi?La reciente entrevista de Orsi en el programa En la mira (VTV) nos vuelve a mostrar a un candidato atrapado entre el mandato de los radicales y sus propios titubeos. Su ambigüedad sobre Venezuela y Maduro se repite como en otras ocasiones: ironías, evasivas y la constante sensación de que no tiene –¡nunca!– una respuesta definitiva. Es preocupante ver cómo, a pesar de afirmar que Venezuela es una dictadura y que las elecciones de Maduro fueron una “fantochada”, no logra tomar una postura firme cuando se le pregunta si invitaría al dictador a su asunción presidencial.Lo que llama la atención son sus declaraciones: “Me están empujando a invitarlo”, dijo haciendo una alusión directa a la interna frentista, pero sin explicar los detalles. Esto refleja algo más profundo que su duda personal o el estilo “cantinflesco” que el candidato despliega; es un síntoma del control que ejercen los sectores radicales del Frente Amplio sobre su campaña. Orsi sabe que, mientras él duda, los comunistas, los socialistas e incluso varios mujiquistas tienen una postura firme de apoyo al régimen de Maduro, lo que le deja poco margen para maniobrar.El más grotesco e indisimulado ha sido el Partido Comunista. Recordemos, por ejemplo, el comunicado del PCU tras las elecciones fraudulentas, en el que defendieron los comicios y se alinearon completamente con la narrativa oficialista de Caracas. Mientras los partidos democráticos de la región denunciaban el fraude, los comunistas uruguayos hablaban de “uno de los sistemas electorales más seguros del mundo”, desestimando todas las pruebas de irregularidades. ¿Cómo puede, entonces, Orsi, libremente, llamar dictador a Maduro y negarle una invitación cuando la mitad de su partido se alinea con los defensores del régimen?Orsi, por lo tanto, está atrapado entre lo que posiblemente piense personalmente sobre Venezuela y lo que su partido espera que diga. Este hecho se puede observar claramente en la entrevista mencionada:-Conductor (C): Te voy a preguntar una cosa, trata, si podés, de no responderme con una ironía de cumpleaños: ¿en esta situación [que se encuentra Venezuela] invitarías a maduro a tu asunción?-Orsi (O): Uno tiene que invitar Estados…-C: Sí, pero el Presidente es el Presidente…-O: El Presidente es el Presidente, por ejemplo, invitarías a Ortega…-C: Yo te pregunto a vos: ¿a Maduro lo vas a invitar?-O: No tenía pensado, pero me están empujando para que lo invite.-C: ¿Pero lo vas a invitar?-O: Se verá llegado el momento.-C: Pero no tenés una respuesta sobre si lo vas a invitar o no…-O: [Duda, intenta desviar la conversación…]-C: Yamandú, no nos extendamos más, no tenés respuesta ¿lo vas a invitar?-O: Mi respuesta es que, desde un punto de vista humano, no lo invitaría. Pero seré Presidente de un país, y el Estado uruguayo tiene relaciones con muchos países, incluyendo Venezuela. Las relaciones no son personales, poco importa lo que yo sienta. Lo importante es lo que conviene al Estado uruguayo en un momento determinado. Lo más probable es que no lo invite, pero esto va más allá de mis preferencias personales…Esta ambigüedad refleja no solo su incomodidad, sino también su incapacidad para tomar decisiones. Y esto, claro está, nos lleva a la pregunta obvia: ¿es Orsi, al que los frentistas votaron para que los represente, quien realmente manda?Este episodio no es un hecho aislado. Si miramos la situación en torno a la reforma de la seguridad social y las contradicciones internas en el Frente Amplio, queda claro que los radicales llevan la batuta. En el último capítulo de esa novela, que abordamos en nuestro editorial anterior - www.correodelosviernes.com.uy/Radicales-al-mando.asp -, 112 economistas frentistas que expresaron críticas a la reforma plebiscitada por los comunistas y el PIT-CNT fueron atacados duramente. Constanza Moreira les espetó la unidad, acusándolos de hacerle el juego a la derecha, Óscar Andrade los invitó a debatir, y Marcelo Abdala los llamó directamente “ratas alegres en el queso”.En materia económica, la saga de Gabriel Oddone, el asesor económico de Orsi, es otro claro ejemplo al que también nos referimos recientemente en estas páginas. Oddone, quien ha expresado opiniones técnicas sensatas, como desindexar salarios o apoyar la flexibilización de la negociación colectiva, ha sido criticado duramente por los sectores más duros del Frente Amplio. Ni bien Oddone se aventuró a sugerir que la reforma de la seguridad social del gobierno era una mejora respecto a la situación anterior, la cúpula del Frente lo silenció, siendo desautorizado públicamente por figuras como Fernando Pereira y Juan Castillo, que le dejaron claro que son ellos y no él los que representan el verdadero sentir de la izquierda.¿Y qué hizo Orsi en todos estos casos? Se quedó en silencio, dejando que los radicales dominen la narrativa. El profesor canario ha demostrado que, cuando se trata de temas clave es incapaz de tomar una postura clara. Si así pretende proceder en un eventual gobierno, Uruguay está en problemas. La respuesta a la pregunta inicial, parece ser obvia: los radicales…Correo de los viernes ... Ver másVer menos

Photo

Ver en Facebook
· Compartir

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Batllistas

1 week ago

Batllistas

El contenido no está disponible en este momento

Por lo general, esto sucede porque el propietario solo compartió el contenido con un grupo reducido de personas, cambió quién puede verlo o este se eliminó.
Ver en Facebook
· Compartir

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Batllistas

1 week ago

Batllistas
Radicales al mandoEl Frente Amplio sigue demostrando que, si hay algo en lo que son expertos, es en el arte de la contradicción interna y las peleas fratricidas. Con una agilidad sorprendente, logran enredarse más en sus propias disputas que en buscar soluciones reales para los problemas de ese “pueblo” del que se dicen devotos. La semana pasada, los problemas giraron en torno a los dichos sobre la desregulación laboral del eventual ministro de economía del Prof. Orsi, el Ec. Oddone. Ésta, el asunto de la discordia fue la seguridad social. En ambos, mandan los radicales.La última edición de este drama frentista la protagonizan 112 economistas que, al parecer, se cansaron de la fantasía populista y decidieron firmar un documento advirtiendo sobre las “consecuencias injustas y regresivas” del plebiscito que el PIT-CNT y los partidos Comunista y Socialista están impulsando. Por supuesto, estos economistas no podían dejar de agregar el clásico toque izquierdista: critican la reforma previsional del gobierno, porque, aunque reconozcan que el plebiscito es un disparate, no pueden admitir que “los otros” tengan razón. Eso sí, para no perder la costumbre, vuelven a hablar del “gran diálogo social” que, según ellos, nunca se dio.Es curioso cómo estos economistas olvidan, en su crítica al gobierno, algunos pequeños detalles. Por ejemplo, que su partido y el PIT-CNT estuvieron representados en la comisión que diseñó la reforma, que criticaron todo pero no hicieron una sola propuesta, y que el presidente Lacalle Pou, incluso, se tomó el trabajo de llevar el proyecto –previo a su tratamiento– a la sede del Frente Amplio, donde lo recibió el propio Fernando Pereira. Ahora resulta que, reconociendo el desastre de la contrapropuesta de los radicales, el resto del frentismo propone un “diálogo”, como si éste no hubiese existido.El verdadero espectáculo comenzó cuando los paladines del plebiscito decidieron salir al ruedo para poner la “casa en orden”. Primero, Constanza Moreira, resucitada en las pasadas internas, sentenció con su característico tono paternalista: “La unidad de la izquierda requiere combinar las convicciones con la ética de la responsabilidad”. Traducido al español no “weberiano”: “Cállense y hagan lo que nosotros decimos, lo contrario es hacerle el juego a la derecha”. Es fascinante ver cómo siempre encuentran una forma elegante de decir que el debate no es bienvenido si no están de acuerdo.Luego, el infaltable Andrade, siempre listo para la lucha cuerpo a cuerpo, se lanzó a denunciar “gruesos errores” en el documento de los economistas disidentes. Sin vueltas, les dijo que los invitaba a debatir de a uno. Como era de esperarse, en el otro lado, “los Bergara”, respondieron con un elegante “no, gracias”. Así y todo, el argumento es el mismo: “Para cuidar la casa común”, justifican.El Partido Comunista, como es costumbre, decidió dar un paso más. Su secretario general, Juan Castillo, acusó al grupo de economistas de “romper determinados criterios” al ir más allá de la “libertad de acción” –claramente supuesta– que les otorgó el Frente Amplio. La libertad de acción, por lo visto, solo es válida si se usa para apoyar al plebiscito, como denunció un dirigente frentista. Si alguien decide expresar la opinión contraria, como en este caso, será –bien– acusado de “traición”. Y ni hablemos ya de cómo el PCU ha logrado imponer su visión radical en todo este despropósito, inclinando la balanza del PIT-CNT con un par de votos. Así es como se fragua el “movimiento popular”: con una mayoría ínfima de sindicalistas fanáticos que empujan a un país entero al abismo (con la complicidad del resto de “las izquierdas”).La inefable y desaparecida Fabiana Goyeneche también se sumó al coro, y no para decirnos que vivir en la calle es un derecho, sino para recordarnos que “el bloque social es el verdadero actor de las luchas por el bien común”. Realmente conmovedor. Siempre un “pero” a las ideas sensatas. Porque, claro, defender las ideas está bien, intercambiar opiniones está perfecto... pero solo si ese intercambio no va en contra del “bien común” (el dogma).Mientras todo esto pasa, ¿quién habla, además de la Coalición, de los verdaderos problemas, de lo que traerá la reforma? Parece que eso es lo de menos. “Los Bergara”, como antes “los Astori”, nos advierten que el plebiscito es “riesgoso” y podría poner en jaque la economía, pero eso no parece importar. Lo que importa es mantener intacta la imagen de unidad, aunque sea una fachada. Porque, al final, en el Frente Amplio no se trata de gobernar para todos, sino de mantener contentos a los más radicales.Ahora, Sr. Lector, imagine por un segundo lo que pasaría si el Frente Amplio volviera al gobierno nacional. ¿Gobernar? No, eso es secundario. Lo prioritario sería continuar con este espectáculo, donde los moderados tienen que pedir permiso para hablar y los radicales deciden quién tiene derecho a abrir la boca. Volveríamos a ese mismo estado permanente de asamblea que tanto daño nos hizo en el pasado. El mismo que destruyó la educación, la economía, la seguridad…Como bien dice el ex Presidente Sanguinetti en columna de esta edición: “Ni una democracia sólida como la nuestra está totalmente inmunizada contra el brote fascista”. Y en el Frente Amplio, parece que estas actitudes ya se están naturalizando. Primero silencian a los que piensan diferente, y luego, sin perder el ritmo, insultan al adversario, como vimos en el caso de los insultos al presidente Lacalle Pou en la Facultad de Medicina.En fin, nos remitimos al título...Correo de los viernes ... Ver másVer menos

Photo

Ver en Facebook
· Compartir

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Batllistas

2 weeks ago

Batllistas
rivadavia.com.ar/noticias/cristina-sin-vueltas/julio-maria-sanguinetti-venezuela-es-una-dictadura... ... Ver másVer menos

Julio María Sanguinetti: "Venezuela es una dictadura que va camino a ser un régimen totalitario" - Radio Rivadavia AM630

rivadavia.com.ar

Julio María Sanguinetti, Ex presidente de Uruguay, dialogó con Cristina Pérez y equipo en Cristina Sin Vueltas y abordó la crisis en Venezuela y Nicaragua, señalando cómo las dictaduras se habí...
Ver en Facebook
· Compartir

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en LinkedIn Compartir por correo electrónico

Nuestro Twitter

El feed de Twitter no está disponible en este momento.

Copyright © 2018. Todos los derechos reservados. Sitio oficial de los Batllistas de Sanguinetti